11 Июня 2009

Принципиальное неравенство

 


Если начистоту, никакого равенства условий в Континентальной лиге не будет никогда. Поэтому, не изобретая велосипед, нужно переходить на "географию" и делиться на конференции.

 

…Все со всеми – в смысле равное количество матчей с одним и тем же соперником – в "регулярке". Тогда по одному дома и в гостях. Это когда команд в чемпионате 20 и больше. Или в три круга регулярный чемпионат, когда 16 или 18 участников, чтобы с количеством матчей не переборщить. А календарь этого третьего круга – "цифровой", по итогам первых двух "этапов". Всё, помнится, вычисляли, и выяснялось, что по "цифровику" выгоднее на 8-м месте оказаться, а не на 6-м. Вроде того.

 

А можно ещё и натурально в два круговых этапа, как в уникальном уродливостью своей "регулярной" формулы сезоне-2000/01. Когда 18 сгоняли в два круга, по итогам которых образовались три шестёрки тоже в два: 1-6-е, 7-12-е и 13-18-е места. Там "песец"-то был в чём? В шестёрки эти входили без всякого учёта каких бы то ни было набранных очков. Первые шесть команд распределяли между собой первый-шестой "посевы" в плей-офф. Вторые шесть определяли седьмого-восьмого в плей-офф – он тогда у нас был ещё "восьмёркой". А последние шесть в "междусобойчике" решали, какие две из них вылетают. Тогда ещё вылетали из Суперлиги.


И вышло в итоге так, что СКА повалял на первом этапе откровеннейшего, циничнейшего дурака – 8(!) очков в 34 матчах, две победы всего в основное и два поражения в овертайме. Ещё в Тольятти, помнится, приехали вторым составом, в то время как первый вместе с главным тренером играл в каком-то коммерческом турнире, если не ошибаюсь, в Финляндии (это во время-то своего чемпионата!). И "нарисовали" 0:13. То-то смеху-то было! До слёз. А слёзки в чём? Перед своей "шестёркой за невылет" СКА поднакупил нюландеров всяких, и вылетели в итоге "Витязь" и "Динамо-Энергия" (была такая в Екатеринбурге, и с тех именно пор сплыла из Суперлиги вместе с Е-бургом, пока вот уже "Автомобилист" в КХЛ не приняли). У "Витязя" после первых двух кругов было 24 очка, а у "Д-Э" – 32. Для сравнения. С питерскими-то восемью.

 

Это мы последние 10 лет только берём. За которые...

 

"РЕГУЛЯРКА" У НАС ОДИНАКОВАЯ СУЩЕСТВОВАЛА ДВА ГОДА ПОДРЯД ТОЛЬКО ДВА РАЗА


В сезонах 2001/02 – 2002/03, когда "Локомотив" пана Вуйтека дважды подряд всех "драл" что в чемпионате, что в плей-офф. Но там-то как раз были три круга с "цифровиком" в третьем. Не только пан от такого "ноу-хау" балдел. И в 2003/04 – 2004/05, когда играли в четыре правильных круга, и были это лучшие наши в то время чемпионаты. "Предлокаутный", когда по уровню соперничества была ну просто сказка. И "локаутный", который был просто обязан стать сказкой по определению: "все звёзды в гости к нам".

 

Но тут нельзя никак не заметить, что плей-офф в те годы у нас был "восьмёркой". Что борьбу за него ужесточало многим до невозможности, и то-то рубка была за него. Хочешь – дурака не поваляешь. А бывали у нас ещё сезоны, когда 16 команд в лиге – 16 в плей-офф. Красота среди бегущих! Или, при 18 участниках, кто не попадает в плей-офф, тот вылетает. Тоже лепота.

 

Ровно 10 лет назад, в сезоне-1997/98, кстати, "Ак Барс" стал нашим последним "гладким чемпионом". Безо всякого плей-офф, которого просто в том сезоне не было. Сейчас читаешь, как в рекламе, те все различные "формулы" как научную фантастику, честное слово.

 

И сам плей-офф, к слову. Уж как над ним только не издевались… пардон, экспериментировали. Я уж про "серии" до двух побед – из трёх максимум матчей – не говорю. Хотя на такой "серии" как раз "Ак Барс" в сезоне-1996/97 и погорел – взял, 2-й, и проиграл 15-му "Кристаллу" из города Саратова. "Достижение" это по форме было побито только в прошлом сезоне – 16-м "Авангардом" с 1-м "Салаватом". Но по сути победа Омска и рядом с той саратовской не стояла. Потому что "Авангард" даже на 16-м месте "монстром" оставался. А тот "Кристалл"… "Кристаллом" и был. Рядом с Казанью-то, рвущейся к первому в своей истории чемпионству. Та чумовая победа, кстати, проложила дорогу к медалям "Салавату". Он с седьмого места во втором раунде попал на "монстров" из Саратова.

 

А Казань своего на следующий год добилась – когда просто-напросто плей-офф этот "неправильный" на годик отменили, и всё.

 

И какой "сказкой" были ежегодные общие собрания клубов, на которых они прямым голосованием определяли новую формулу каждого следующего сезона! Казань-то с тех пор принципиально против плей-офф выступала – а ну его, мол, ко всем чертям, "гладкий чемпион" самый честный.

 

Хорошо помню, как вчера прямо – сам "там был, мёд-пиво пил", – что в начале 2000-х уходил наш хоккей от "кубковой сетки". Знаете, что это такое? Это когда в плей-офф не первый с последним и так далее играет, как сейчас, но когда заранее "сетка" такая нарисована. По которой ещё до начала "регулярки" начерчено, что вот, к примеру, в плей-офф первый, победив 16-го, выходит дальше непременно на победителя пары, допустим, 8-9-й. Хоть победи 10-й 7-го или 11-й 6-го. Ну и так далее, до финала. Именно по такой "сетке" "Салават" и играл с "Кристаллом" вместо "Ак Барса".

 

И был однажды скандал, когда у клубов на руках одна "сетка" с начала сезона оказалась, а в лиге другая. И выяснили это уже на стадии полуфинала, когда оказалось, что 1-й будет играть с 3-м, а 2-й – с 4-м. "Переигрывали" прямо по ходу. То-то смеху.

 

Так вот...

 

НЕ СКАЗКА. БЫЛЬ. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ


Вот Стеблин Александр Яковлевич, непередаваемо харизматичный президент федерации и лиги – РХЛ там, ПХЛ, – единый в двух лицах. Вот по-деловому серьёзный Урюпин Николай Николаевич, составитель календарей разных, предлагает клубным руководителям варианты. Вот сезон без плей-офф, вот сезон с плей-офф, вот в четыре круга, вот в три с "цифровиком". А сидят уже часа два – два с половиной. В пресс-центре на Большой спортивной "Лужников" дело. И лето. И скучно. И столы уже этажом ниже накрыты. В общем, наступает "регламент". В том смысле, что пора "отключать микрофоны".

 

Какой у нас там вопрос на повестке остался? А-а-а, следующий сезон. Ну, послушаем предложения. Есть возражения? "Ак Барс" против плей-офф? Это понятно. Голосуем, товарищи. Ещё есть предложение?! Чуев Сергей Николаевич, обозреватель "Советского спорта", "золотое" на то время "перо" нашего хоккея – "да, были люди в наше время…", – присутствовавший на заседании в качестве прессы, конечно, в двух фразах предлагает: не "сетка". Как это? А "первый с последним и так далее", как в НХЛ, как во всём мире остальном. А что, интересно, почему бы и нет? Быстренько голосуем, товарищи! "Регламент". И – проголосовали. И – на фуршет. Вот так вот, кроме шуток, стал в нашем хоккее тот плей-офф, какой мы знаем и другого себе уже не представляем. Тогда, как понимаю, это был совсем не принципиальный вопрос: "сетка", не "сетка"…

 

Для нашей новой Континентальной лиги (не для клубов в их совокупности даже, подчеркну, но для лиги как Лиги) это вопрос принципиальный. По формуле чемпионата, по схеме плей-офф. Потому что делается всё не исходя из сегодняшних желаний, но вследствие перспективных соображений. Не потому, что "почему бы и нет", но потому, что так надо, потому что так правильно.

 

Естественное "а" было сказано, когда лигу закрыли на "вылет". Когда год назад установили иные, назовём их даже "неспортивными", критерии участия в чемпионате. "Б" будет сказано сейчас, если примут решение по "географии". По конференциям/дивизионам. По совершенно логичному и, главное, реальному принципу географического деления участников чемпионата, которых в КХЛ по-любому больше 20. Нужно делиться. Чтобы заиметь нормальную, без "извращений", и, самое главное, принципиально постоянную "регулярку". Не на год, и не на два. И, что очень важно, вне зависимости от количества участников. Что 24 их будет, что 25, что 26. Да хоть все 30!

 

ЭТО ВСЁ ДАЮТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ДИВИЗИОНЫ


Дивизионы, географически опять же объединённые в конференции. Запад и Восток. А дальше уже можно не дёргаться, даже если убудет клубом-другим или, напротив, прибудет. Количество матчей всегда можно "пересчитать". И, в принципе, ничего страшного в том, что кто-то с кем-то географически близким на Востоке, скажем, сыграет за сезон пять-шесть матчей (деление на дивизионы это позволяет), в то время как соседи на Западе будут встречаться "всего" четыре раза. Это в том случае, если на Западе больше команд, чем на Востоке. Как сейчас, в том случае если в КХЛ-2009/10 будет 25 команд, нечётное количество. Потому что раздельное распределение мест, не "общей кучей", но "поконференциально", проблему эту решает. Нечётной команды.

 

То, что в прошлом, первом для КХЛ сезоне дивизионы были определены "по барабану" – жребию то бишь, – можно называть и "полуглупостью", и "полумерой". Но это уже послужило этаким "полигоном". "Отстрелявшись" – попривыкли. Убедились не умозрительно, но на практике: это есть хорошо. Правильно это. В принципе правильно. И теперь пришло время сказать то самое полновесное "б".

 

Коротко по всем принципиальным возражениям, которые, на самом-то деле, совсем не новы. Которые – неконструктивны. Потому что – просто догматичны.

 

Первое. Они там, на Западе, значит, будут друг к другу "пешком ходить", а мы тут, на Востоке, самолётами летай? Да, "пешком", господа. Да, самолётами. Потому что это ге-ог-ра-фия! Географическое, изначально данное и неименное положение московских, скажем, клубов по сравнению с сибирскими.

 

Ну, куда денешься от того, что "Динамо", ЦСКА и "Спартак" – разные районы одного большого города, а "Кузня", "Авангард" и "Сибирь" – разные регионы одной большой страны? И речь не о том, что в Штатах – Канаде, в НХЛ – единственном, сравнимом с нами по расстояниям хоккейном пространстве, – уже очень давно придуман "велосипед". Но о том, что важно понимать: никакого равенства условий не может быть принципиально. Потому что Москва – это Москва. А Новокузнецк, Омск и Новосибирск – это Новокузнецк, Омск и Новосибирск. Потому что это география. Разные часовые пояса, наконец. И это мы ещё про уникальный в хоккее своим географическим положением – и страдающий по этой самой причине – Хабаровск пока не вспоминаем.

 

А что до тех самых пресловутых перелётов, то, во-первых, гендиректор "Магнитки" Геннадий Величкин как-то в контексте этой темы признался, что эта статья расходов – просто мизерная на фоне целого бюджета его клуба. А во-вторых, той же "Магнитке" при делении на конференции на матч с ЦСКА, скажем, придётся лететь в Москву только раз, как и раз в Питер на СКА. А то, что московских и подмосковных соперников у Магнитогорска не один и не два, – так то вопрос составления календаря и единого "московского выезда" "Магнитки", чтобы подряд со всеми на выезде. А потом дома – подряд с ними всеми. Вот и всё решение проблемы.

 

И это был просто "барабан" в прошлом сезоне, что "Магнитка" с "Трактором" – дерби дай бог каждому – играла четыре раза, а не два. Зато "благодаря" тому же жребию Москва недосчиталась по два гарантированных аншлага в каждой паре: "Динамо" – ЦСКА, "Динамо" – "Спартак" и "Спартак" – ЦСКА. Ну, а проблему "соседей" из Риги и Хабаровска так, собственно, и решили – календарём, спаренными матчами. Они друг к другу только по разу летали через весь континент.

 

Второе. Силы, мол, будут заведомо неравны. Сильный Восток, в котором "Ак Барс", "Салават", "Авангард" и "Магнитка" друг с другом (и особенно если плей-офф тоже будет разделён по "восьмёркам", "поконференциально") будут "убиваться". И слабый Запад, где, де, "Динамо", "Локомотив", СКА и – "пешком, пешком, пешком". Так это опять же просто данность. А вот в прошлом сезоне, например, "Атланту", второй команде "регулярки", было очень обидно оказаться в одном дивизионе с "Салаватом" и по итогам быть пятым, а не вторым. Зато "Локомотив" спокойно и заранее себе дивизион застолбил – кто ждал, что "Авангард" в регулярном чемпионате так "повалится"?

 

Это всё хоккей. Это всё множество непредсказуемых, непросчитываемых факторов, пытаться под которые подстраиваться в ущерб единому, понятному всем и, главное, объективному принципу – бродить по кругу и бесконечно "экспериментировать". Как это, собственно, и происходило в нашем хоккее 10, считайте, лет до этого. Каждый год – новая формула проведения чемпионата. Каждые два – новая лига. Так вот, если про результаты – ЦСКА в прошлом сезоне таким оказался, что "Магнитка" первого места в своём дивизионе не увидела. А в следующем сезоне ЦСКА, если судить по его нынешней "селекции", будет командой на …дцатые места. А через год, может, ЦСКА будет претендовать на чемпионство. И что?

 

В любом случае равенства условий – каких угодно в совокупности – не было, нет и не будет ни-ког-да. И стремиться к любой, сколь угодно изощрённой "уравниловке" – совершенно пустое. Надуманное. Делающее, – в принципе! – просто хуже всем. Отсюда третье. Сама эта идея, совершенно под луной не новая – да, "как в НХЛ". Но это как раз то "как", которое не слепое и бездумное копирование. Это – разумное использование хорошего опыта.

 

В противном-то случае давайте, для начала, дружно и щедро поделитесь все игроками и деньгами с "Амуром". Почему нет? Чем он хуже? Тем лишь только, что суждено ему находиться не в ближнем Подмосковье, а на Дальнем Востоке? А как же, в таком случае, "равенство и братство"? То-то и оно…

ХК «Салават Юлаев» по соглашению сторон расторг контракт с нападающим Ильей Зубовым.
Подписаться на новости